Forum Acta Plantarum

Mah! i fiori sono troppo grandi e l'ambiente con acqua non è da M. ramosissima

Oggi sono ritornato a Zone ; ho scortecciato due rametti , ma vedo salienze proprio misere ,quindi credo si possa confermare Salix caprea (certo che si è camuffato proprio bene)

Le nucule non arrivano a 2 mm , quindi credo sia una forma di Myosotis sylvatica un po' anomalo. Grazie

Consultando il quarto volume del Pignatti credo che sia lui ; si legge : foglie basali con lamina ovale lanceolata, con base acuta ottusa o troncata; fiori ligulati senza pappo ; rizoma ingrossato lanoso. Prova a verificare anche questi due caratteri ,magari zappettando il terreno senza sacrificare ...

Mi sa che c'è ancora confusione anche in rete . Credo che una risposta precisa te la possa dare solo chi lo conosce di prima mano

In effetti però da questo sito le foglie sembrano coincidere https://dryades.units.it/floritaly/inde ... ll&id=5749

Dalle immagini che ci sono in rete le foglie caulinari sono amplexicauli ; qui non c'è ne sono si vedono solo foglie sessili

Un' ultimo messaggio dopo lascio la questione a chi la conosce; sarebbe da tenere in considerazione anche Drymochloa drymeja (foto di Entheos in galleria) , vedo in Pignatti che la lamina (sez. fogl.) può raggiungere i 21 mm

In Flora helvetica si legge che D. plantagineum è simile a D. pardalianches , quindi escludo che questo lo possa essere ; resterei su D. orientale andando per esclusione

Guardando le foglie scarterei Lolium arundinaceum ; comunque ho consultato anche il Rothmaler e Flore de la Suisse e con quelle spighe non può essere nemmeno Drymochloa sylvatica ; passo la palla a chi ne sa più di me

Vero non ho letto l'altezza della pianta di un metro quindi non può essere Lolium pratense , comunque una foto della pianta intera non dovrebbe mai mancare

Nei prossimi giorni ritorno a Zone e controllo le nucule che saranno ormai mature. Grazie

La ligula sembra con orecchiette ciliate (se non vedo male) , ho provato anche ad ingrandire l'immagine. Se le foglie confermi che non superano il cm ; credo che possiamo archiviare come Lolium arundinaceum (altrimenti dobbiamo pensare a altro), in Pignatti si dice che è una specie molto variabile, ...

Dalle ultime immagini , punterei su Schedonorus (sensu Pignatti )Lolium( sensu AP) forse arundinaceum o giù di li ;non hai una foto della ligula per vedere se ci sono orecchiette ciliate?

Si

Vero, è più O. picridis

Sembrano troppi fiori per Drymochloa sylvatica (2/5 fiori Vedi Pignatti), come pure le spighette sono troppo lunghe. Non ci sono reste? (non si vede bene )

Sarei orientato verso Lolium pratense (ex Festuca pratensis); come mi disse Franco Fenaroli oltre al portamento e le spighe bisogna osservare i dentini nella zona della ligula che come si vede ci siano

La curvatura della corolla e la forma dei lobi ,mi orienta più verso Orobanche minor

Pure a me sembrava R. minor , ma non riuscivo a capire se la corolla fosse anectolema o cleistolema

Sembra di si , la corolla è cleistolema e il calice peloso. Non so se dalle tue parti ci sono specie simili

Nemmeno io vedo alternative

Mi sembra di si, anche l'habitat è quello

Con quelle foglie così larghe starei su Lolium multiflorum

Seguendo il Pignatti arrivo a Aira elegantissima