Crocus etruscus Parl. vs, Crocus vernus (L.) Hill subsp. vernus

[Umberto Ferrando]

Entità notoriamente simili, mettiamole a confronto:

Crocus vernus (L.) Hill subsp. vernus: pianta intera.

[Umberto Ferrando]

Crocus etruscus Parl.: pianta intera.

[Umberto Ferrando]

Crocus vernus (L.) Hill subsp. vernus: perigonio.

[Umberto Ferrando]

Crocus etruscus Parl.: perigonio.

[Umberto Ferrando]

Crocus vernus (L.) Hill subsp. vernus: cormo (bulbo-tubero) e relative tuniche.

[Umberto Ferrando]

Crocus etruscus Parl.: cormo (bulbo-tubero) e relative tuniche.

[Umberto Ferrando]

In sintesi: Crocus etruscus Parl. e Crocus vernus (L.) Hill subsp. vernus non si distinguono per dimensioni, che variano molto a seconda delle condizioni di crescita, le due piante della fotografia misuravano circa 11 cm (dalla base del cormo all'apice delle lacinie chiuse), le lacinie di C. etruscus presentano esternamete 3-5 striature violacee, che però sono assai meno evidenti rispetto a quelle di Crocus biflorus Miller o a quelle di Crocus minimus DC. (infatti nel campione della scansione si vedono appena), Crocus vernus subsp. vernus ha invece tubo di colore violetto in alto e lacinie di colore violetto, senza evidenti strie longitudinali; sia C. vernus subsp. vernus sia C. etruscus hanno stilo allungato, che supera le antere, gli stimmi sono pressoché identici (allargati a ventaglio e crenulati), il carattere assolutamente decisivo è il bulbo-tubero, globoso-compresso in C. vernus subsp. vernus e piriforme in C. etruscus, inoltre le tuniche che lo avvolgono sono dissolte in fibre in ambedue le entità, ma quelle di C. vernus subsp. vernus sono estremamente sottili (larghezza 0,04-0,08 mm) e non reticolate (oppure reticolate in alto, ma con maglie aperte), in C. etruscus le fibre sono invece più grosse (larghezza 0,1-0,12 mm) e in alto formano un reticolo a maglie poligonali chiuse e ben distinte.

L'esemplare di Crocus vernus (L.) Hill. subsp. vernus proviene dall'alta Valle dell'Orba (Provincia di Savona), l'esemplare di Crocus etruscus Parl. mi è stato gentilmente fornito da Mairo Mannocci, che ringrazio.

Umberto

[patty]

Ciao Umberto,
approfitto di questo tuo post per porre un quesito riguardo al Crocus che ho fotografato nei giorni scorsi nel reggiano, nella stazione (Ca’ del Vento), dove è citato essere presente Crocus etruscus.Parl. Non ho raccolto il bulbo, c’era una bella fioritura, ma gli esemplari crescono in un lembo di bosco (querceto misto) di pochi metri quadrati e basta, e ho preferito non raccogliere.
Già visto anche negli anni passati e comunque sempre con il dubbio, mio e di coloro con cui ogni anno vado a rivedere questi crocus, che sia proprio etruscus (ma non saprei comunque a quale altra specie attribuirlo), dovuto a quanto descrive S. Pignatti per questa specie, in particolare riguardo alla lunghezza delle foglie alla fioritura: lunghe 1,3-1,5 volte il fiore. Particolare che non ho riscontrato in nessuno dei fiori presenti. Mi sembra che anche dalle tue immagini, la lunghezza delle foglie di C. etruscus, non rispecchi quanto scritto da Pignatti, per cui presumo che questo carattere in realtà non sia tipico di questa specie.
Allego due foto: è possibile, anche senza il bulbo, avere una conferma, sulla base delle striature evidenti nei tepali esternamente ?. Altrimenti dovrò rassegnarmi ad andare a raccogliere un esemplare intero, anche se controvoglia.
Grazie
Ciao
patty

[patty]

[Franco Giordana]

Capisco e condivido la riluttanza a sopprimere individui di popolazioni rare al solo fine di soddisfare curiosità "scientifiche". Davvero la scienza si avvantaggia contribuendo alla possibile estinzione di specie in via di rarefazione?
Franco

[Umberto Ferrando]

Ciao Franco,

l'esemplare di Crocus etruscus Parl. è coltivato (ora gode di buona salute sul mio terrazzo), anche se lo specimen proviene da zona sicura.

Umberto

[Umberto Ferrando]

Patty, non si può essere certi della determinazione dalla semplice osservazione delle fotografie, il tubo, violetto in alto, mi porta a pensare che le piante della fotografia siano esemplari di C. vernus (L.) Hill subsp. vernus, che talvolta può presentare delle venature violette più scure sulle lacinie.

Purtroppo con specie come Crocus e Gladiolus la visione diretta delle tuniche è spesso indispensabile per arrivare alla determinazione, se si decide di procedere all'estirpazione si può comunque prestare attenzione a non danneggiare troppo le radichette e reimpiantare l'esemplare in loco, di solito la pianta si riprende in 1 o 2 giorni.

Umberto

[Franco Giordana]

Questo mi consola! Anche io raccolgo esemplari e ho un erbario con più di mille esemplari. Di solito raccolgo solo le parti aeree e rinuncio alle radici a meno che si tratti di popolazioni diffuse e abbondanti. Spesso anche in quel caso tento trapianti o coltivazioni in vaso, piuttosto che procedere all'essiccazione. Non intendevo promuovere una crociata contro la raccolta di campioni, ma limitarmi ad esprimere la mia consonanza con il sentimento di riluttanza di Patty. Ho visto nel tempo sparire ampie popolazioni di orchideee dal Cremasco nell'arco degli ultimi trent'anni. Non sopporterei l'idea d'aver contribuito a questo tipo di tragedia con la soppressione anche di un solo individuo. E' solo l'espressione di un mio modo di sentire che non implica nessun giudizio sul comportamento altrui, che rispetto profondamente quando sia consapevole e frutto di un giudizio di valori. Cosa che sono certo avvenire per tutti gli aderenti a questo forum. Lo si capisce dall'amore per la Natura che traspare in ogni messaggio.
Franco

[AleAle]

Sul Crocus di Patty da Ca' del Vento nel Reggiano:
Direi che si tratta di C. biflorus.

Ciao

Ale

[patty]

Patty, non si può essere certi della determinazione dalla semplice osservazione delle fotografie, il tubo, violetto in alto, mi porta a pensare che le piante della fotografia siano esemplari di C. vernus (L.) Hill subsp. vernus, che talvolta può presentare delle venature violette più scure sulle lacinie.

Grazie Umberto. Sono in accordo con il tuo pensiero.
Il particolare della lunghezza delle foglie superanti la lunghezza del fiore, come descritto da S. Pignatti, è comunque da ritenersi , secondo te, un carattere importante, per questa specie? (anche di questo se ne discuteva!).

Purtroppo con specie come Crocus e Gladiolus la visione diretta delle tuniche è spesso indispensabile per arrivare alla determinazione, se si decide di procedere all'estirpazione si può comunque prestare attenzione a non danneggiare troppo le radichette e reimpiantare l'esemplare in loco, di solito la pianta si riprende in 1 o 2 giorni.

Stavo appunto pensando questo: andare a fotografare il bulbo in loco, al momento giusto e reimpiantarlo subito. Non dovrei , così,fare troppi danni
Ciao

[patty]

Sul Crocus di Patty da Ca' del Vento nel Reggiano:
Direi che si tratta di C. biflorus.

Ciao

Ale

Ciao Alessandro,
ci stiamo incrociando con le risposte!
Grazie del tuo intervento, so che conosci bene quella località!
A Ca' del vento c'è anche il C. biflorus, ma con l'aspetto suo classico. Questo che ho mostrato manca completamente della fauce gialla e mostra striature esterne che mi sembrano decisamente diverse da quelle di C. biflorus . I dubbi comunque rimangono, vedrò di approfondire cercando di fotografare il bulbo senza fare danni!
Grazie a tutti
Patty

[vilmore]

Concordo con Alessandro. Ho già visto esemplari simili sia a Ca' del vento che a Campotrera e li ho determinati come Crocus biflorus. Naturalmente il dubbio rimane
Ciao Villiam

[AleAle]

(Sul Crocus della collina reggiana fotografato da Patty)
L'unico modo sarebbe guardare il bulbo.
Sul biflorus non ci sono dubbi...

Ale