Cerastium pumilum Curtis
Regole del forum
I messaggi di questo forum costituiscono una preziosa documentazione della presenza allo stato spontaneo della flora italiana ordinata in base alla data del rinvenimento, sequenza che verrebbe alterata da qualsiasi intervento successivo, ammissibile SOLO in caso di errori nella determinazione. Per segnalare errori inviate un messaggio nel forum "Correzioni e modifiche ad Archivio floristico" ricopiando il Topic_id che trovate in cima a ogni topic dell'Archivio
I messaggi di questo forum costituiscono una preziosa documentazione della presenza allo stato spontaneo della flora italiana ordinata in base alla data del rinvenimento, sequenza che verrebbe alterata da qualsiasi intervento successivo, ammissibile SOLO in caso di errori nella determinazione. Per segnalare errori inviate un messaggio nel forum "Correzioni e modifiche ad Archivio floristico" ricopiando il Topic_id che trovate in cima a ogni topic dell'Archivio
-
- Messaggi: 3287
- Iscritto il: 08 set 2008, 17:28
- Nome: Enrico
- Cognome: Romani
- Residenza(Prov): San Giorgio (PC)
- Località: Emilia Romagna (Piacenza)
Cerastium pumilum Curtis
Cerastium pumilum Curtis
Caryophyllaceae
Montesanto: Ponte dell'Olio (PC), 520 m, apr 2010
Foto di Enrico Romani
Seguendo le dicotomie di Pignatti:
- Specie annuali
- Sepalo più esterno all’apice privo di peli ghiandolari e superato da un ciuffo di peli semplici
- Peduncoli fruttiferi lunghi 1,5-4 volte il calice
- Pianta con peli ghiandolari: C. brachypetalum ?
Ma i filamenti degli stami non sono cigliati (e nemmeno la base dei petali).
Arriverei invece a C. pumilum se considerassi i sepali “non superati dai peli semplici”, e tutto il resto sembrerebbe tornare!!
Caryophyllaceae
Montesanto: Ponte dell'Olio (PC), 520 m, apr 2010
Foto di Enrico Romani
Seguendo le dicotomie di Pignatti:
- Specie annuali
- Sepalo più esterno all’apice privo di peli ghiandolari e superato da un ciuffo di peli semplici
- Peduncoli fruttiferi lunghi 1,5-4 volte il calice
- Pianta con peli ghiandolari: C. brachypetalum ?
Ma i filamenti degli stami non sono cigliati (e nemmeno la base dei petali).
Arriverei invece a C. pumilum se considerassi i sepali “non superati dai peli semplici”, e tutto il resto sembrerebbe tornare!!
- Allegati
-
- {F 2758}
- 01-Cerastium-F-10-1v-ER.JPG (116.25 KiB) Visto 1589 volte
-
- {F 2758}
- 02-Cerastium-F-10-1a-ER.JPG (58.23 KiB) Visto 1589 volte
Ultima modifica di Enrico.romani il 01 mag 2010, 16:54, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: {Italia - 7 - 72 - 0}
Motivazione: {Italia - 7 - 72 - 0}
-
- Messaggi: 3287
- Iscritto il: 08 set 2008, 17:28
- Nome: Enrico
- Cognome: Romani
- Residenza(Prov): San Giorgio (PC)
- Località: Emilia Romagna (Piacenza)
Re: Cerastium pumilum Curtis
Cerastium: pumilum vs. brachypetalum
- Allegati
-
- 03-Cerastium-F-10-1i-ER.JPG (44.78 KiB) Visto 1588 volte
-
- {F 2758}
- 04-Cerastium-F-10-1s-ER.JPG (76.86 KiB) Visto 1588 volte
-
- Messaggi: 3287
- Iscritto il: 08 set 2008, 17:28
- Nome: Enrico
- Cognome: Romani
- Residenza(Prov): San Giorgio (PC)
- Località: Emilia Romagna (Piacenza)
Re: Cerastium pumilum Curtis
Cerastium: pumilum vs. brachypetalum
- Allegati
-
- {F 2758}
- 05-Cerastium-F-10-1d-ER.JPG (45.81 KiB) Visto 1588 volte
-
- {F 2758}
- 06-Cerastium-F-10-1p-ER.JPG (72.76 KiB) Visto 1588 volte
-
- Messaggi: 3287
- Iscritto il: 08 set 2008, 17:28
- Nome: Enrico
- Cognome: Romani
- Residenza(Prov): San Giorgio (PC)
- Località: Emilia Romagna (Piacenza)
Re: Cerastium pumilum Curtis
Cerastium: pumilum vs. brachypetalum
- Allegati
-
- {F 2758}
- 07-Cerastium-F-10-1y-ER.JPG (50.01 KiB) Visto 1588 volte
-
- 08-Cerastium-F-10-1z-ER.JPG (67.67 KiB) Visto 1588 volte
-
- Messaggi: 8477
- Iscritto il: 28 feb 2008, 00:05
- Nome: Alessandro
- Cognome: Alessandrini
- Residenza(Prov): Bologna (BO)
Re: Cerastium pumilum Curtis
Secondo me il carattere "filamenti ciliati" o "filamenti glabri" è molto forte e funziona bene come diacritico.
Quindi, essendo glabri, andiamo a C. pumilum.
Nella galleria un'immagine di Daniele Carbini illustra bene il carattere in C. brachypetalum...
Ciao
Ale
PS: immagini bellissime!
PPS: mi sono reso conto che è stata svolta una bellissima e recentissima discussione su Cerastium pumilum e dintorni.
https://www.actaplantarum.org/forum/vie ... 41&t=16615
Vale la pena di studiarsela. Comunque, stando al Pignatti direi che restiamo su C. pumilum.
Quindi, essendo glabri, andiamo a C. pumilum.
Nella galleria un'immagine di Daniele Carbini illustra bene il carattere in C. brachypetalum...
Ciao
Ale
PS: immagini bellissime!
PPS: mi sono reso conto che è stata svolta una bellissima e recentissima discussione su Cerastium pumilum e dintorni.
https://www.actaplantarum.org/forum/vie ... 41&t=16615
Vale la pena di studiarsela. Comunque, stando al Pignatti direi che restiamo su C. pumilum.
- F. Fen.
- Moderatore
- Messaggi: 15725
- Iscritto il: 04 feb 2008, 20:44
- Nome: Franco
- Cognome: Fenaroli
- Residenza(Prov): Brescia (BS)
- Località: Brescia
Re: Cerastium pumilum Curtis
L'argomento (spinoso) merita un ulteriore approfondimento.
Adesso sono impegnato, a oggi pomeriggio.
franco
Adesso sono impegnato, a oggi pomeriggio.
franco
La teoria del tutto, ovvero perché l'universo esiste: se trovassimo la risposta decreteremmo il definitivo trionfo della ragione umana poiché allora conosceremmo il pensiero stesso di Dio.
Stephen W. Hawking
Stephen W. Hawking
- Franco Giordana
- Amministratore
- Messaggi: 14271
- Iscritto il: 01 feb 2008, 10:40
- Nome: Franco
- Cognome: Giordana
- Residenza(Prov): Crema (CR)
- Località: Crema (CR)
Re: Cerastium pumilum Curtis
Per me i sepali non sono superati da un ciuffo di peli, bensì da qualche pelo, e neanche tutti. Quindi C.pumilum
Quando i sepali sono superati da un ciuffo di peli, all'apice si vedono solo peli abbondanti e la parte scariosa si vede assai poco o non si vede.
Non credo sia un caso l'utilizzo dell'espressione ciuffo di peli anziché semplicemente peli.
Da notare anche l'apice rossastro della brattea, carattere segnalato da F.Fen in altra discussione.
Franco
Quando i sepali sono superati da un ciuffo di peli, all'apice si vedono solo peli abbondanti e la parte scariosa si vede assai poco o non si vede.
Non credo sia un caso l'utilizzo dell'espressione ciuffo di peli anziché semplicemente peli.
Da notare anche l'apice rossastro della brattea, carattere segnalato da F.Fen in altra discussione.
Franco
-
- Messaggi: 3287
- Iscritto il: 08 set 2008, 17:28
- Nome: Enrico
- Cognome: Romani
- Residenza(Prov): San Giorgio (PC)
- Località: Emilia Romagna (Piacenza)
Re: Cerastium pumilum Curtis
Direi che mi sono convinto.
Cerastium pumilum
Enrico
Cerastium pumilum
Enrico