Forum Acta Plantarum

Thalictrum minus L. s.l.
Per capire l'entità sottospecifica servono altre informazioni che le IMG non propongono.
ciao, franco

Rimane l'ipotesi più probabile e ragionevole. Da IMG non è lecito saperne di più (per me).
ciao, franco

Molto bella e da noi abb R.
ciao, franco

Da noi (BG-BS) sono segnalate tutte e 3 le ssp. indicate nel Pignatti.
Da IMG (su individui non ancora completamente maturi) non è semplice prendere una decisione, perciò rispondo a "colpo d'occhio".
Direi che si tratta della ssp. nominale.
ciao, franco

Cito effegua: "...Il secondo invece, una pianta piu' rigogliosa (alta piu' di un m) e' stata fotografata a Lod, dove ho la mia casa di montagna, in Val d'Aosta, a 1500 m, di altezza circa. Quella di montagna ha fiori direi piu' grandi e di colore leggermente diverso...". Concordo con Franc...

Se non ho capito male la sinonimia proposta da Pignatti O. orthophyllum Ten. = O. etruscum Parl. non è più valida. Questo taxon era stato da me scartato perchè sec. Pignatti la sp. presenta una linea bianca longitudinale su fg. larghe da 8-15 mm, caratteri tot diversi da quelli che tu avevi indicato...

Marinella, grazie per aver documentato con IMG stupende uno dei "Santuari" della flora insubrica.
ciao, franco

AleAle ha scritto:Penso che tu le possa battezzare "Serapias cordigera"
Ciao

Ale

Anche per me, esemplari tipici.
Purtroppo introvabili nel BS da oltre 150 anni........(unico reperto HbZersi, 1850).
ciao, franco

Le IMG n° 2, 3, 4 sono di Cerastium tomentosum L.
L'IMG n° 5 è un geranio, manca tutto per una corretta det.
ciao, franco

Non si vede "divinamente" bene ma intuisco logge polliniche ravvicinate e parallele.
Se questo corrisponde al vero è lei.
ciao, franco

P.S.: scritto a metà invio delle IMG; confermo è lei.

Pur non avendola mai vista ho già dato risposte ad altri post precedenti (conosco V. prostrata).
Per me la tua ipotesi è corretta, si tratta di V. orsiniana, presumo la ssp. nominale.
ciao, franco

Gruppo di Luzula campestris.
Con stoloni sotterranei, tepali di 3-4 mm.................L. campestris
Senza stoloni sotterranei, tepali di 2-3 mm..............L. multiflora
Decidi tu che l'hai vista; a naso direi la prima.
ciao, franco

Det. corretta.
Anche in assenza di IMG del frutto, assolutamente caratteristico.
ciao, franco

La det. di Cinzia è corretta.
ciao, franco

Dalle mie parti lo chiamerei Chamaecytisus hirsutus (L.) Link, oggi Cytisus hirsutus L.
ciao, franco

Sine dubio (battuta rubata a Giulio).
ciao, franco

Yes, oui, ja.
ciao, franco

Giorgio ha scritto:Direi L. cicera L., per la larghezza delle foglie e per la forma allungata del legume.
Giorgio

Anche a me sembra tale.
ciao, franco

Analisi perfetta da parte di Graziano. Ibridazioni ne escludo perchè da noi R. hybridus non è presente. Fo. di passaggio tra una sp. e l'altra invece è una ipotesi plausibile solamente ai limiti set della prov. di BS. Stazioni certe di R. ibrido sono presenti in Brenta, ma stabilire la presenza di i...

I dubbi di Graziano li ho avuti anch'io, anche se da noi le segnalazioni (antiche) di R. hybridus sono da considerare spurie. Dom. scorsa al Tremalzo/Corno della Marogna c'erano R. thora alti al max. 10 cm e il dubbio mi ha preso.... Pignatti non aiuta molto. Invece l'immancabile (nello zaino) Flore...

E' lei. Con tutti i cultivar che "girano" fermiamoci all'epiteto linneano.
ciao, franco

Anche per me OK, le fg. con margine membranoso traslucido confermano la det.
ciao, franco

Charaxes ha scritto:Moheringia muscosa^_^(Caryophyllaceae)

Moehringia muscosa L.
ciao, franco

File di IMG molto belle, mi ha ricordato tanto il paesaggio (ed i fiori) del M. Ventasso.

ciao, franco

Non si finisce mai di imparare! Che meraviglia
ciao, franco