Pagina 1 di 1

Topic_id: 120051 non O. minor ma O. picridis

Inviato: 17 set 2021, 10:44
da Valerio Lazzeri
https://www.floraitaliae.actaplantarum. ... he#p732589

Si tratta di Orobanche picridis

Anche se non è un individuo tipico con l'infiorescenza un po' più densa di O. minor, fa fede la presenza di peluria molto più lunga sulla corolla rispetto a quella che si trova su O. minor. La Picris c'è anche se non è ben visibile

Re: Topic_id: 120051 non O. minor ma O. picridis

Inviato: 24 set 2021, 22:32
da Daniela Longo
Poiché O. picridis è considerato dalla checklist e da IPFI sinonimo di Orobanche artemisiae-campestris Gaudin, devo intendere che la determinazione corretta sia Orobanche artemisiae-campestris Gaudin?

Daniela

Re: Topic_id: 120051 non O. minor ma O. picridis

Inviato: 24 set 2021, 22:46
da Valerio Lazzeri
Daniela, capisco che il nome da dare al post è O. artemisiae-campestris per rispettare la tassonomia scelta nella checklist.
Avevo mantenuto O. picridis qualora l'autore del post volesse considerare quest'ultimo taxon indipendente rispetto a O. artemisiae-campestris.
Per quanto mi riguarda sarei favorevole a tenerli separati e la pianta in questione è proprio uguale a quelle che identifico come picridis.

Re: Topic_id: 120051 non O. minor ma O. picridis

Inviato: 25 set 2021, 11:57
da Daniela Longo
Corretto il topic.
Daniela