Forum Acta Plantarum

Carex brunnescens (Pers.) Poir.
Cyperaceae: Carice brunastra
Comelico superiore (BL), 1950 m, ago 2014
Foto di Ennio Cassanego

,.,.

,.,.

,.,.

,.,.

,.,.

Sei sicuro che non sia Carex leporina?
Guarda gli otricelli sul Rothmaler, vol. III, pp. 659-660.
Io l'ho raccolta sul Pizzo Badile nel 1993, purtroppo non la fotografai.
franco

Caro Franco come ben tu sai Carex leporina fa parte dello stesso gruppo di carex brunnescens (spighetta con fiori maschili sotto e femminili sopra ) ma ha portamento ed habitat diverso da carex brunnescens chiamata anche carex dei rodoreti. Carex leporina ha otricello
da 4 a 5 mm ed è alato, vedi IMG in galleria, mentre carex brunnescens a otricello da 2 a 2.5 mm. io penso che con quella frecetta il Rothmaler voglia indicare il becco completamente diviso come riportato dallo stesso Pignatti.
Ennio

Ennio ha scritto:Caro Franco come ben tu sai Carex leporina fa parte dello stesso gruppo di carex brunnescens (spighetta con fiori maschili sotto e femminili sopra ) ma ha portamento ed habitat diverso da carex brunnescens chiamata anche carex dei rodoreti. Carex leporina ha otricello
da 4 a 5 mm ed è alato, vedi IMG in galleria, mentre carex brunnescens a otricello da 2 a 2.5 mm. io penso che con quella frecetta il Rothmaler voglia indicare il becco completamente diviso come riportato dallo stesso Pignatti.
Ennio

Non volevo assolutamente contestare la tua class. Cercavo di capire, avendola vista nel 1993 e poi dimenticata, se ha un senso il fatto che nel Rothmaler C. leporina ha otricelli cigliati al bordo mentre non vedo questo carattere nella iconografia di C. brunnescens. Stessa situazione anche nelle iconografie dello Zangheri. Pure nella iconografia di Dryades gli otricelli non sono cigliati: http://dbiodbs.units.it/carso/chiavi_pu ... pecie=4365.
In altri siti come http://luirig.altervista.org/naturaital ... ?rcn=13873, invece, gli otricelli sono anche cigliati.
Va bene così come hai class. tu, però la cosa non mi convince a titolo personale.
Avevo posto il dubbio perché la presenza/assenza di ciglia sul bordo dell'otricello mi sembrava un importante carattere diagnostico. Evidentemente per alcuni non lo è .
franco
P.S.: interessante anche questo sito con iconografia e IMG: https://gobotany.newenglandwild.org/spe ... unnescens/