Forum Acta Plantarum

Sto cercando di mettere un pò d'ordine nel mio caos fotografico
è Digitalis lutea?

Endine Gaiano (BG), 400 m, lug 2008
Foto di Marinella Zepigi

Grazie, marinella

A occhio mi pare la micrantha.

Leggendo nel Pignatti, per la micrantha: inflor. unilaterale compatta, con fiori contigui. Corolla giallo bianchiccia.
Per la lutea: maggioranza dei fiori rivolti un senso, pochi anche in senso contrario; ma soprattutto: fiori (almeno gli inferiori) distanziati. Corolla decisamente gialla (questo lo aggiungo io)

Decisive le misure dei fiori: 2-3 x 9-11 la micrantha; 2.8(?) x 16-19 mm la lutea. Insomma, più lunghi e più larghi nella lutea.

Dove l'hai fotografata?



Ale

Fotografata a Endine Gaiano (BG), praticamente fuori casa la corolla era lievemente + giallastra di come appare in fotograifa, il flash l'ha schiarita.

mari

L'infiorescenza e i fiori sembrano proprio quelli della micrantha
Le capsule, guardando le illustrazioni di Fiori nel Pignatti, sono più simili per forma e pelosità a quelle della lutea.
Inoltre, in Lombardia D. micrantha (sorry: D. lutea subsp. australis) non viene segnalata

Aspettiamo altri (compresi i mediterranei)



Ale

Non vedo le lacinie del calice che si ricoprono alla base e mi sembrano anche minutamente pelose sul margine, quindi non mi sembra D. micrantha.
Brunello

Ciao a tutti,
io non ho mai visto D. micrantha ma solo D. lutea.
Da quanto verificato sulla descrizione del Pignatti e sul disegno (capsula) sembrerebbe D. lutea.
Credo che anche le dimensioni della corolla siano importanti per distinguere una dall'altra, D. micrantha ha corolla grande circa la metà di D.lutea.
Marinella, non ti ricordi più o meno la dimensione dei fiori?
Milena

Direi un paio di centimetri, non di più

Tirando le somme:

- capsula pelosa e con stilo persistente (vedi disegno Pignatti)
- corolla lunga 16-19 mm

mancano le foglie basali ma... per me è D. lutea.
Ti mando una nostra foto che assomiglia molto alla tua.

Milena

Se fossimo in Apuane: capsula a forma di pera (più allungata) = lutea; capsula a forma di botticella (più sferica) = micrantha.
Anche la mancata sovrapposizione delle lacinie calicine alla base, come dice Brunello, non depone depone a favore di D. micrantha.
Per mia esperienza maturata in Apuane: dove sono presenti ambedue le specie, posso dire che la loro distinzione, in molti casi, diventa agevole, sul campo, solo dopo la fruttescenza: di fatto ho registrato una notevole varianza delle misure dei vari elementi fiorali in D. lutea, che in talune occasioni si è rilevata essere così minuta da poter esse sovrapposta, in quanto a misure, a D. micrantha che di fatto ha mediamente dimensioni più modeste.
Saluti,
Giuseppe

Link ad una Img di D. micrantha, dove risulta ben visibile la forma a botticella dei frutti. Si noti anche la multilateralità distributiva degli stessi sul fusto:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... outons.JPG

Anche Zangheri distingue:

• capsula insensibilm. attenuata all'apice, bislunga -> D.lutea subsp.lutea
• capsula bruscam. acuminata all'apice, +/- globosa -> D.lutea subsp. australis

4505: D.lutea - 4506: D.lutea subsp. australis

Dall'immagine linkata da Pinus si direbbe che anche le brattee abbiano un aspetto completamente diverso.

Mi sembra che la conclusione sia univoca. Franco

Se può essere di qualche aiuto....mi pare proprio D. lutea. Inoltre, in prov. di Bergamo e Brescia non esiste nessun dato, nemmeno storico, per D. micrantha.
Ciao a tutti

Per confrontare le due specie, vorrei aggiungere questa foto, purtroppo tremenda (vecchia di 30 anni..), scusatemi..
Per me è Digitalis lutea L. subsp. australis (Ten.) Arcang. (=D. micrantha Roth), fotografata sulle pendici del Pratomagno (AR)
Quasi sempre la fauce è macchiata di scuro e la spiga molto compatta.
Lo è?

anja

...eh queste "digitali" ... non si sa più di che colore sono i fiori...
contribuisco... ciao Gici

okkei okkei...
E' D. lutea e non D. micrantha



Ale