Sparaxis bulbifera (L.) Ker Gawl.

[dazos]

Inizialmente identificata come Sparaxis fragrans, ma poi l'identità è stata accertata per S. bulbifera (vedi fine del post)
AleAle

Sparaxis fragrans (Jacq.) Ker Gawl.
(=Ixia fragrans Jacq.; Ixia sordida Hornem.; Romulea fragrans (Jacq.) Eckl.)

Iridaceae: Sparaxis bulbifera
Ugento (LE), 70 m, mar 2014
Foto di Quintino Giovanni Manni

***

Esemplare non coltivato ritrovato nella fascia di terreno incolto delimitato da un muro di cinta e dall'asfalto e occupato tra le altre da Poaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Geraniaceae, ecc.
_

Posto qui, poi eventualmente si sposterà.

[dazos]

Sparaxis fragrans (Jacq.) Ker Gawl.
(=Ixia fragrans Jacq.; Ixia sordida Hornem.; Romulea fragrans (Jacq.) Eckl.)

Iridaceae: Sparaxis odorosa
Ugento (LE), 70 m, mar 2014
Foto di Quintino Giovanni Manni

[dazos]

Sparaxis fragrans (Jacq.) Ker Gawl.
(=Ixia fragrans Jacq.; Ixia sordida Hornem.; Romulea fragrans (Jacq.) Eckl.)

Iridaceae: Sparaxis odorosa
Ugento (LE), 70 m, mar 2014
Foto di Quintino Giovanni Manni

[dazos]

Qui la chiave dicotomica proposta da Goldblatt


Quintino.

[gianluca]

sarebbe nuova per la flora d'Italia, visto che ad oggi è segnalata solo Sparaxis tricolor (Schneev.) Ker Gawl. per la Sardegna.

[AleAle]

E' Quintino che può giudicare se sia sfuggito alla coltivazione, ma con esemplari coltivati nei dintorni, ovvero se sia da reputare almeno casuale e quindi da aggiungere alla flora.
La mia tendenza è quella di utilizzare la qualifica "casuale" in modo estensivo, escludendo quindi solo i casi in cui la popolazione sia vigorosa, autonoma e evidentemente naturalizzata, cioè svincolata dalla presenza di un pool coltivato nei dintorni. In particolare "naturalizzata" è soprattutto una specie che non è coltivata e quindi si è insediata senza approfittare di un vantaggio diretto da parte dell'uomo.
Attribuire la qualifica di "Casuale" tuttavia dovrebbe essere conseguente ad alcuni anni di osservazione; non esiste un numero minimo di anni e si scivola nell'opinabile.
Qualche cautela è tuttavia importante, per evitare il rischio di aggiungere piante che poi rapidamente si perdono e restano nelle flore solo come curiosità o poco più.
La flora italiana ha parecchi casi simili; tipicamente questo avveniva nel secolo scorso nei porti dove arrivava (e arriva) materiale da tutto il mondo. Alcune specie attecchivano, vivacchiavano per qualche anno e poi scomparivano. Oggi sarebbero da tener d'occgio anche gli aeroporti, oppure le serre.
Non ho ricette generali e forse non ne esistono.
Ragioniamoci su.
Ciao
Ale

[dazos]

Riguardo alle considerazioni generali di Ale nulla da aggiungere salvo il fatto che quanto scritto un po' imporrebbe di rivedere (giustamente) le numerose segnalazione, autorevoli e non, specie quando non si ha possibilità di verificare o seguire l'elemento segnalato nel tempo.
Quanto alla specie su illustrata devo specificare che non si trova in area urbanizzata, ma soggetta ad attività umana, di tipo agricolo in particolare. Non sono presenti esemplari coltivati nelle immediate vicinanze. Credo possibile che questa Sparaxis sia arrivata qui in seguito a dispersione dei bulbi su strada, magari trasportati qua e là dalle acque meteoriche.
Ad ogni modo si tratta pur sempre di un esemplare non coltivato ma proprio per prudenza e per la natura stessa della segnalazione mi è parso necessario postare le foto in questa sezione del forum anziché ''Novità...''.

[AleAle]

Le mie considerazioni cercano di stabilire un confine laddove il confine è assai difficile da delineare.
Nella letteratura (che è amplissima come sapete), ci sono satus che possono essere utili, come "sporadico" o "effimero" o aggettivi di simile significato che indicato presenze occasionali, di breve durata, anche relative a fenomeni di esplosioni demografiche seguite in breve tempo da totale scomparsa.
Secondo me tutto è utile purché serva a ragionare e a creare una visione condivisa.
Nello specifico: tieni d'occhio ...

Ale

Forse può essere utile:
http://www.europe-aliens.org/aboutDAISIE.do#

[AleAle]

Nel frattempo quintino mi scrive:
"Colgo l'occasione per segnalarti la necessità di modificare la scheda di Sparaxis fragrans. Infatti, dacchè è un genere a me sconosciuto, ho deciso di chiedere un parere a Goldblatt riguardo all'identificazione. Egli così ha risposto:
''The plant is indeed Sparaxis bulbifera. I find it very interesting that this plant is becoming weedy in southern Italy. S. bubifera is somewhat weedy in South Africa in suitable sites, especially wet, sandy flats''
Quindi...
Un saluto
Quintino"

Ho provveduto a modificare IPFI ...
Ciao
Ale

[Marinella Zepigi]

Ho modificato la galleria.

marinella

[Valerio Lazzeri]

I ritrovamenti di queste Sparaxis a perigonio color crema e giallastro verso il centro sono da rivedersi in quanto non corrispondono alla vera S. bulbifera sudafricana. Purtroppo con le chiavi disponibili non c'è scampo e si finisce per chiamarle S. bulbifera.
https://www.inaturalist.org/observation ... _id=406109
Non so se è disponibile un binomio per indicare questi ibridi orticoli.

[dazos]

Ciao Valerio
Mi sento di confermare la specie proposta in quanto la det. si deve, se ricordi bene, a Peter Goldblatt. E francamente mi sentirei di anteporre il suo parere ad inaturalist. Non credi?
Potrebbe trattarsi di un ibrido orticolturale con una evidente presenza di S. bulbifera tra i suoi parentali.
Non disponendo tuttavia di dati certi e non potendo assegnare la pianta con sicurezza a nessun binomio orticolo noto non credo si possa andre oltre il parere di Goldblatt.
Rischiamo quindi di fare lo stesso errore fatto con F. refracta? Forse sì, ma per il momento dobbiamo accontentarci di quello che abbiamo... anzi dovrei verificare la presenza di questa Iridacea a distanza di così tanti anni.

[dazos]

https://www.pacificbulbsociety.org/pbsw ... xisHybrids
Qui qualche spunto sugli ibridi ornamentali di Sparaxis

[dazos]

https://www.pacificbulbsociety.org/pbsw ... p/Sparaxis
E qui, per completezza

[Valerio Lazzeri]

Mi sento di confermare la specie proposta in quanto la det. si deve, se ricordi bene, a Peter Goldblatt. E francamente mi sentirei di anteporre il suo parere ad inaturalist. Non credi?

Fino a poco tempo fa pensavo anche io che queste piante fossero la vera S. bulbifera. Poi mi è capitato assolutamente per caso di poter leggere il parere di un collega di Goldblatt. Senza voler in alcun modo sminuire quest'ultimo, il punto è non si trovano piante così in Sudafrica.

Non disponendo tuttavia di dati certi e non potendo assegnare la pianta con sicurezza a nessun binomio orticolo noto non credo si possa andre oltre il parere di Goldblatt.
Rischiamo quindi di fare lo stesso errore fatto con F. refracta? Forse sì, ma per il momento dobbiamo accontentarci di quello che abbiamo... anzi dovrei verificare la presenza di questa Iridacea a distanza di così tanti anni.

Certamente, nel caso, la situazione sarebbe del tutto simile a svariati ritrovamenti di Freesia, Tulipa, Gazania e così via. Era più che altro per discuterne.

[dazos]

Certo, certo. Non era mia intenzione spezzare il ragionamento. Anzi...