Charophyta: Chara cfr. vulgaris L.

Messaggio da **Ennio** » 01 dic 2009, 00:23

Pianta acquatica
Rosolina (RO) Su fossato al bordo della duna fossile, acqua limpida lentamente fluente.
Osservata anche ieri su specchio d'acqua ferma.
31-10-09
Foto di Ennio Cassanego

Messaggio da **Ennio** » 01 dic 2009, 00:24

Messaggio da **Ennio** » 01 dic 2009, 00:25

Messaggio da **Ennio** » 01 dic 2009, 00:26

Messaggio da **Ennio** » 01 dic 2009, 00:28

Messaggio da **Ennio** » 01 dic 2009, 00:29

Messaggio da **Ennio** » 01 dic 2009, 00:30

Messaggio da **lorenzop** » 01 dic 2009, 00:48

si tratta di una "pianta" un po' particolare, afferente ad un particolare gruppo di alghe verdi chiamate Charophyta.
Si tratta proprio di una specie del genere Chara, che però non saprei determinare.

Saluti

Messaggio da **Franco Giordana** » 01 dic 2009, 00:56

Chara, forse foetida?
La prima volta che l'ho vista sono impazzito e ho fatto passare una per una tutte le pagine del Pignatti invano. Gli esemplari maturi presentano nell'ascella dei "rami" delle strutture arancioni che non capivo se fossero fiori in boccio o frutti e che rendevano ancora più verisimile l'appartenenza alle piante vascolari.
Abbastanza comune nei fossi con acque lente o stagnanti.
Franco

Messaggio da **MrClementi** » 01 dic 2009, 02:18

Che bella! Le Charales sono le parenti più strette delle piante terrestri e secondo me si può chiamarla pianta a tutti gli effetti.

Messaggio da **GalassoMSNM** » 01 dic 2009, 09:15

Per la precisione, tutte le piante terrestri (dalle briofite s.l. alle angiosperme) sono annidate ("nested") entro le tradizionali Charophyta. Più esattamente costituiscono il ramo fratello o gemello ("sister") dell'ordine Caharales (accomunati tra loro dal gravitropismo), mentre gli altri rami basali portano agli altri ordini delle tradizionali Charophyta. Alla base di tutto questo "megagruppo" (piante più carofite) ci sono Mesostigma viride e Chlorokybus atmophyticus.

Per approfondire:
QIU Y.-L., 2008 - Phylogeny and evolution of charophytic algae and land plants. Journ. Syst. Evol., Peking, 46 (3): 287-306.
scaricabile liberamente da Internet.

Gabriele

Messaggio da **Ennio** » 01 dic 2009, 12:07

Grazie a tutti.
Ennio.

Messaggio da **fdaleo** » 07 giu 2013, 14:22

Sebbene alcuni elementi utili per una corretta identificazione non sono visibili, mi sento abbastanza sicuro nell'affermare che si tratta di Chara cfr vulgaris (sinonimo di foetida). La corticazione infatti è completa anche sui rami nonostante nell'ultima foto questa non appare evidente.